进入深度

男性过度补偿

男性过度补偿

经常说,当他们觉得自己的男子气概受到威胁时,男人们尤其是MACLO。但它真的是真的吗?


成绩单

Macho防御机制。我是Bob Hirshon,这是科学更新。

当你告诉一个男人而不是男人,或者她不是女人的女人,会发生什么?为了了解,康奈尔大学社会学研究生的Robb Willer为男人和女性提供了性别认同调查,然后随机告诉他们他们的反应是男性或女性。

威尔:
我发现的是,在给予他们是女性的反馈之后,人们对伊拉克战争的支持,对同性恋者更加同性恋态度,并且对购买SUV更感兴趣,而不是给予反馈的人,表明他们是男性的。

Willer说,他学习的女性没有相反的反应,这表明他们的女性气质并不容易受到威胁。我是SAAS,科学学会的鲍勃Hirshomanbetx注册与登录n。


了解研究

这是价值的一个很好的例子怀疑论在科学中。怀疑主义只是意味着拒绝接受没有证据的事实。很多人都说,当他们的男性气质受到威胁时,男人们过度补偿 - 这是电影和电视上的许多漫画时刻的基础。但它真的是真的吗?仅仅因为每个人都认为是真实的,并不意味着它是。在科学中,似乎看起来很明显,“常识”在您可以在构建之前进行测试和验证,“常识”信仰。

因此,随着电视作家可能会做的,威尔人将科学审查它,而不是认为男人过度补偿。首先,他说明了假设:如果他们的男子气概受到挑战,男人会以更加刻录的“男性化”方式行事。然后他创造了一个测试假设的实验。这意味着他必须在受控局势中找到某种方式挑战男子的男子气概。因此,他创造了一个性别认同考试,并招募志愿者来接受它,而不会解释原因。

他的挑战带来了结果。威尔人而不是实际评估男人的回应,威尔会随机分配每个人,要么被告知他出现了男性或女性。他将相互比较这些男人的反应,也与被置于同样情况的女性。

接下来,他提出了一种测量男性过度补偿的方法。有任何数量的可能性,但为了使实验可管理,他解决了一些关键问题:对同性恋,对SUV的兴趣以及对伊拉克战争的支持负面态度。这些都很漂亮高睾酮,对吗?但威廉甚至不能假设这一点。因此,他独立验证,在一个单独的实验中,其他人认为这些态度是男性化的或马格洛。

最后,他提出了他的结果可量化(换句话说,能够以数字表示)。使用得分调查问卷,他在收到其(虚假)性别认同测试的结果之前和之后,每次参与者对这些问题的态度。他也抛入了厌烦问题(关于与威利人的研究不相关的其他社会和政治问题的问题,而是让受试者弄清楚他正在做的事情)。

结果?他发现,被告知他们在听到其性别认同考试的结果后,他们测试了女性倾向于这三个机构态度比在测试前的性别认同考试结果之后。被告知他们被视为男性化的人,或者被告知他们的妇女,往往不会改变他们的态度。

这表明威尔人的原始假设是正确的,但它肯定不是故事的结束。该实验必须重复几次,结果是类似的结果,在科学上真的信任之前。此外,可以测试许多男性化的其他尺寸。以及人们如何回应调查问卷或可能不会反映他们在现实生活中的行为方式。尽管如此,这个实验仍然表现出你需要多远,甚至可以在科学世界中接受共同感知的想法。

现在尝试回答这些问题:

  1. Willer出发了什么假设?
  2. 威利人以什么方式确保他的方法和结果科学声音?
  3. 假设他所有的主题 - 男性和女性 - 在考试之后的Macho态度比他们在测试前都有更多的Macho态度,无论他们给出的结果如何。你会得出什么结论?
  4. 想想另一个广泛的文化信仰。您如何科学地测试这一信念?

为教育工作者

在Edsitement课程中伽利略和思想的必然性,学生学习伽利略科学成就的历史意义,尤其是他对地球的严格挑战,对宇宙的地上,PTolemaic视野。


相关资源

莫扎特效应
9-12 |
现代水蛭
6-12 |声音的
驯化综合征
6-12 |声音的

你发现这个资源有用吗?

科学更新详情

成绩 主题 项目2061基准
manbetx注册与登录