进入深度

权力记忆

权力记忆

大多数人认为目击证人的证词是对被指控罪犯最好的可能的证据——尤其是当证词来自受害者时。但是那些在可怕的情况下幸存下来的人,实际上可能对是谁或什么造成了这些情况有着惊人的不可靠的记忆。


成绩单

压力如何破坏记忆。我是Bob Hirshon,这是科学更新。

你可能会认为你永远不会忘记折磨或殴打你的人的面孔。但根据耶鲁大学精神病学家安迪摩根,不要太肯定。

他和他的同事在北卡罗来纳州布拉格堡举办了五百多名士兵,而他们正在培训战俘的情况。半小时可怕的审讯后,许多士兵无法从阵容中挑选折磨,照片传播或一系列照片。

摩根:

即使在最好的情况下,对于一个非常有压力的事件,我们发现至少有三分之一的人是错的。如果你没有犯罪现场的照片,那可能比抛硬币好不到哪里去。

事实上,一些士兵甚至让询问者的性别错误。然而,他们确定他们是对的。

摩根:

你必须记住这些是特殊的运营人员,也许是飞行员和海军陆战队,所以不是真正的胆怯,焦虑的人。他们对他们对测试的反应非常有信心,但他们的信心没有任何关系来准确性。

他说低压力审讯的士兵做得更好,但大约四分之一的时间仍然存在错误。摩根团队计划进一步研究现象和脑化学。我是SAAS,科学学会的鲍勃Hirshomanbetx注册与登录n。


了解研究

大多数人认为没有比目击者证词更好。在大多数刑事审判中,目击者对陪审团产生强烈影响,除非防守可以说服证人是不可靠的或只是平凡的撒谎。

但事实是,目击者的证词并不是那么可靠。许多研究表明,观看策划犯罪视频的人很难记住是谁干的或发生了什么,即使他们通常确信自己记得很清楚。通常,人们会无意识地填补缺失的事实,并像他们实际看到的事件一样清楚地记住它们。另一些人则混淆了人物、地点或事件的其他细节。

尽管有这一证据,但一些科学家们认为,如果你是犯罪的受害者,而不是见证人,你的记忆会更清楚。有一些间接证据:用“战斗或飞行”激素注射的动物肾上腺素虽然他们学习如何做某事往往会更好地记住它。和人类患有的人类创伤后应激障碍(例如,在战争中战斗的犯罪受害者或士兵)不能停止思考恐怖经验,无论他们多么努力。如果内存强烈,那么它不会准确吗?

摩根博士的团队通过研究模拟战俘训练的士兵来验证这一点。这些士兵所接受的审讯手段已经被认为会增加身体的应激反应。结果是惊人的:尽管独自一人在一个房间里,询问他们折磨了半个小时,士兵们不擅长选择审讯者的生活阵容精度(26%),照片传播(33%的准确率),或一系列照片精度(49%)。给受害者看一张在审讯室拍摄的审讯者的照片,准确率提高到了60%多一点。对于无压力的审讯,正确率约为76%。

这项研究不仅表明犯罪受害者和前战俘的证词可能非常不可靠,而且还证实了一些识别技术比其他技术更有效。“照片序列”技术是指向受害者展示嫌疑人的照片,并询问“这是袭击你的人吗?”然后再转向另一张照片,这种方法比传统的辨认方法有效得多。过去的研究表明,这种方法可以帮助受害者单独判断每个嫌疑人。在这项研究中,看了一系列照片的受害者更有可能正确地认出审问者,更有可能知道审问者什么时候根本不在队列中。然而,假阳性(当受害者指错了人)在所有受害者中都很常见。

那么这是什么意思?摩根博士并不暗示我们脱离目击者证词。但他说,重要的是,法官和陪审团在其适当的背景下了解它:它并不总是可靠的,这可能会受到嫌疑人被确定的方式影响,并且证人的信心不是必然与他或她的准确性相关。这些信息可以与其他形式的证据集成,以产生公平的判决。

现在尝试回答这些问题:

  1. 这项研究如何与以往的目击者证词的研究不同?
  2. 对于某些类型的刑事证词,这项研究表明了什么?
  3. 让受害者正确识别他们的审讯者的最有效的方法是什么?
  4. 如果你是一场依赖目击者证词的审判的陪审员,在权衡证词时你会考虑哪些因素?

为教育工作者

北爱瓦北部大学目击者识别实验室进行研究并促进目击者记忆的使用和准确性的准则。

最近的文章来自美国心理协会探讨了心理科学在法庭情况下的作用。

主页加里韦尔斯,博士。是一位爱荷华大学的心理学家是对目镜记忆的研究资源。


相关资源

价值“最”
6-12 |声音的
隐形隐形
6-12 |声音的
细菌弹道学
6-12 |声音的

你觉得这个资源有用吗?

科学更新详情

成绩 主题 项目2061基准
manbetx注册与登录